- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סבג נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
7079-07-08
7.2.2010 |
|
בפני : דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל סבג |
: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. אורי אפרתי |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה מונה ד"ר קליגמן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי. המומחה הגיש את חוות דעתו וקבע שנותרה לתובע נכות צמיתה בתחום האורטופדי, בשיעור 10%.
כעת מונחת בפני בקשה נוספת למנות שני מומחים נוספים, האחד בתחום הנוירולוגיה והנוסף, בתחום הסוכרת.
מדוח האשפוז, בעקבות התאונה, מתברר שהתובע אושפז במחלקה הנוירוכירורגיה, אני מפנה לנספח ב' לבקשה, דוח אשפוז מיום 11/6/06.
לאחר שעיינתי במסמכים, מתברר שביום 28/5/06 התלונן התובע כי מידי פעם יש לו כאבי ראש, הופנה לייעוץ נוירולוגי ומתברר שגם ב- 16/11/06 היה בטיפול נוירולוגי. אני ער לכך שבדוח האשפוז הראשוני, בבדיקה הגופנית שבוצעה בסיכום הבדיקה הגופנית, בעמ' 2 לסיכום, נרשם מפורשות שמצב הנוירולוגי: "ללא חסר נוירולוגי גס".
לאחר ששקלתי את הבקשה, גם על רקע מצבו הרפואי שקדם לתאונה, הן בתחום הסוכרת והן תלונות מידי פעם על כאבי ראש, אני סבור כי קיימת ראשית ראיה, כנדרש על פי חוק לתחום הנוירולוגי.
אין ראשית ראיה, כעולה מכל המסמכים, בתחום הסוכרת.
די לציין שבהיסטוריה הרפואית, בכל הקשור לסוכרת, התובע סבל ממחלת סוכרת, ונרשם מפורשות ללא קשר לתאונה והרבה זמן לפניו שהתובע לא שומר על דיאטה, לא נוטל את התרופות באופן מסודר ואף בבדיקה שנערכה לו בקופת חולים, ביום 25/7/03 שרמת הסוכרת היתה 330. הודגש באותו מסמך, שהרופא הסביר וחזר והסביר לתובע, על חשיבות קבלת הטיפול באופן מסודר ועל חשיבות שמירת דיאטה נכונה, לרבות סכנות לגבי אי נטילת תרופות בצורה מסודרת. כך גם בשנת 2001, התובע וכמצוין באותם רישומים רפואיים, אינו מקבל את הטיפול התרופתי ביחס למחלת הסוכרת בצורה קבועה.
אציין עוד, כי אין מקום לראשית ראיה בתחום הסוכרת, הבקשה למינוי מומחה בתחום זה ודינה להידחות.
אציין, שבמסמך הרפואי מיום 8/9/00 הוסבר לתובע שאי הקפדה על נטילת תרופות בתחום הסוכרת, יכולים לגרום אף לאירוע מוחי.
לאור האמור לעיל, הנני מחליט למנות מומחה בתחום הנוירולוגי בלבד.
אני ממנה את ד"ר חנא רואשדה, סגן מנהל מחלקת נוירולוגיה בבי"ח כרמל, נייד: 052/2471221
04/6569111, למתן חוות דעת מטעם ביהמ"ש בתיק זה.
הצדדים ימציאו למומחה כל תיעוד רפואי למעט חוות דעת.
המומחה יבדוק את התובע ויחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי כתוצאה מהתאונה, לרבות שאלת הקשר הסיבתי שבין מצבו לבין התאונה.
בהתאם למדיניות הנקוטה בבתי המשפט במחוז חיפה, שכר טרחתו המקסימאלי של המומחה יעמוד על סך של 4,200 ש"ח בצירוף מע"מ, לא כולל צילומים ו/או בדיקות עזר הכרחיות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
